「華爾街日報」三月二十一日使用世界核協會（World Nuclear Association）提供的資料，察看了全球四百多個營運中的核反應爐的地理位置，以及一百個規劃完畢或正在興建中的核反應爐位置，然後又使用美國地質調查所一九九九年的一份研究及「全球地震災害專案」與「瑞士地震研究所」所提供的相關資料，測定每個核電廠的地震風險。

核一核二 地震海嘯雙重威脅

分析報告指出，全球正在運行的核反應爐當中，有四十八個位於已知至少會發生中度地震活動的區域，其中包括了日本核危機焦點─福島第一核電廠反應爐；有十四個核電廠位於地震較活躍的區域，全都集中在日本及台灣，主要是因為日本和台灣自然資源有限，建設核電廠時，寧願冒著核災難的風險。除了台灣核一及核二廠的四個反應爐之外，日本濱岡、美濱、文殊、敦賀和志賀等十一個反應爐，位址都距海岸線不到一英里（一．六公里）的位置，面臨地震和海嘯雙重風險。

詹長權強調，國內的核電廠除了位處地震帶之外，為了抽取冷卻水及運輸核燃料與蓋廠的方便，四座均離海很近，其中核一廠更距離海岸不到一公里，雖然核三及核四距離海岸超過一．六公里，但日本福島海嘯可以到達內陸三公里以上，核三及核四共四個反應爐，若碰到福島海嘯規模，也難逃吞噬，等於台灣四座核電廠、八個反應爐都面臨著海嘯及地震雙重危險。

行政院原子能委員會副主委謝得志表示，在安全保障和經濟發展的考量下，會採取「最保守」的方式運轉核電廠。所謂「最保守」方式就是，一旦發生可能輻射外洩的狀況會立即「棄廠」，以居民安全為第一優先。

原能會：若災變不排除棄廠

但他認為，如果貿然對核一至核三廠停機，也會造成許多人失業，可能會有人燒炭自殺，「也是一條命啊！」至於核四由於燃料棒還未裝填，沒有核安問題，核四是否停建，必須由經濟部決定。

環保聯盟前會長施信民表示，台灣人不要跟老天爺賭運氣，應該儘速以再生能源替代核能，譬如風力、水力、太陽能及生質能發電等等，都有很好發展的條件，但官方並未重視及發展這些自主性能源。

台大地質系教授陳宏宇表示，三十年前興建的核一廠耐震係數為0.3G，設計者認為這樣的耐震設計已經夠了。九二一大地震之後，台灣對於防震的觀念提升，重要建物的防震係數提高為0.33G，約可承受六級的地震，現在核一廠的耐震係數標準不達現在0.33G，卻是無可迴避的事實。現在的決策官員，當年興建核一廠時都是「小朋友」，根本沒有必要幫前人背書，儘速全面體檢核電廠，強化反應爐防震係數，是最重要的事情。

學者憂心 還有土石流危機

施信民表示，台灣、日本及美國加州都位於環太平洋地震帶上，加州的核電廠至少都達0.6G以上的防震設計，遠可抵擋七級震度。加州DIABLO核電廠防震係數甚至高達0.75G，比核一廠高出兩倍。

詹長權提醒，台灣核電廠除了地震及海嘯之外，其實還暗藏土石流的危機，面對台灣核電廠位於高風險位置的問題，他建議要先「停、看、聽」，「停」即核一、核二廠應如期除役，不要再延役，核四廠也先停止；「看」即看日本怎麼做；「聽」即聽專家學者、居民及全民的聲音，再決定下一步要怎麼做。