. 先攻球隊在突破僵局制時，到底應不應該立即採行觸擊推進戰術？

這個問題很多棒球學者、專家過去就探討過，只要列舉很著名的的得分期望值矩陣(RunExpectancy Matrix)來驗證就可以了。這個公式是統計學得來的數據，根據大聯盟不同年份(或不同年代)的全聯盟(或單隊)實際數據，去算出壘包狀況不同、出局數不同時，各情境下平均應該要得幾分。

這裡就不製表了，簡單說，從大聯盟近代(1993-2010)的統計數據，來看突破僵局制發動的狀況：「無人出局，一、二壘有人」，得分期望值可以拿下 1.55 分；而當採取犧牲觸擊，造成「一人出局，二、三壘有人」的情況，你的得分期望值就直接下降為 1.44 。

而且高張力的比賽下，還要考慮犧牲觸擊失敗的可能性，當犧牲觸擊失敗造成一人出局一、二壘有人，得分期望值降為 0.96，等於是一分難求。這些數據是依照大聯盟長年累積下來的數據去做的統計結果，每一個年份單獨統計數值會有所不同，但不管是長年或單一年份統計，得到的趨勢大致相同，也就是：犧牲觸擊無論成功與否，都是降低得分期望值的一種戰術。於是第二個問題就來了。

2.誰適合在突破僵局制採取觸擊戰術？

這個問題的答案當然是後攻球隊，先攻球隊拿到一分或是五分，比賽都沒有結束，下個半局後攻球隊都有可能逆轉，先攻球隊要做的是照最大得分期望值的自由攻擊方式去大量取分。

而後攻球隊在九局時和突破僵局中，僅需要得一分就可以結束比賽，他們在確認先攻球隊沒有取下分數後，就有採取犧牲觸擊搶一分結束比賽的本錢。

台灣過去突破僵局制的比賽中雖然拿下四勝四敗，但很明顯只要在先攻的情況下，戰績就掉到2勝4敗，四場敗戰全都是在先攻的情況下出現，這跟每次先攻就不自覺採取觸擊推進戰術不無關係。對先攻球隊而言，大量取分才是重點，因為這樣才能增加下個半局，後攻對手跟你說再見的難度。

中華職棒一直比較缺乏這方面的統計數據，但是其實只要有全年的數據，這個得分期望值的矩陣並不難算，而且估計和大聯盟已統計高達 60 年的趨勢相去不會太遠，打棒球雖然不是做算術，但是大樣本的統計學還是會反映一些值得參考的數據趨勢。

3.突破僵局是一個莫名其妙的制度

我個人認為突破僵局制真的是一個很鳥的制度，我並不是因為台灣對突破僵局制苦手才這麼說，而是因為不用任何安打、保送就可以可以自動上一、二壘，是一件很莫名其妙的事情，再加上這項制度的存在，違背棒球原有的精神。

突破僵局制的初衷是為了節省比賽時間，但是棒球最美好的重點正在於沒有時間限制，「棒球比賽，兩人出局才開始」，只要最後一個出局數沒出現，即使落後十分也有可能一局逆轉、風雲變色，這就是棒球可以締造奇蹟的原因，也是這個運動引人入勝之處，當你看完九局扣人心弦的攻防戰，最後卻用一個像擺譜般的奇特公式來結束比賽，實在難脫狗尾續貂之感。

我看棒球的觀念很一致：「精采的比賽，打十八局一樣很精采；低水平的競賽內容，打九局、兩小時結束一樣很無聊。」真的趕時間就不要看棒球，可以改看足球和籃球，哨響槍響肯定分勝負。

4.制度不能改那就接受它戰勝它

抱怨歸抱怨，最後還是得說，國際棒總規定的突破僵局制硬生生就是橫在那兒，不可能強迫他們改變，如果想要贏球，還是得要適應它、戰勝它。戰勝它不是口頭說說，過去台灣的戰績顯示，突破僵局制吞下的四敗都是在中華隊先攻時，既然如此，先攻時對於觸擊戰術的運用，實在應該參考得分期望值的統計數據稍加斟酌，不然突破僵局制，將永遠是中華隊的僵局。